Un movimiento que los incluye a todos y un movimiento especista
[Ninguno de los dos términos
mencionados a continuación está reconocido por la RAE]
Ser animalista es defender y promover los derechos de los animales, de todos los animales, sin ningún tipo de exclusión de especies. El animalismo aboga por el respeto y la libertad de los animales.
Proteccionismo, proteccionista
(protector animal) hace referencia a la persona o gremio que se dedican al
cuido, rescate y atención de (en su mayoría) perros y gatos abandonados.
En primer lugar dejo claro que
ambos movimientos son dignos de admiración y respeto, la idea de este escrito
es dejar claro sus diferencias y hacer un llamado a la reflexión, que todos los animales tienen derecho a vivir
y ser respetas sin importar si su especie nos parece linda o no. En ocasiones
es común escuchar mal empleado el término animalista sobre todo por
proteccionistas que se hacen llamar
animalistas cuando incluso no son veganos, solo se dedican al rescate y cuido
de perros y gatos, y denominarse así puede sonar algo irrespetuoso con una persona que si lucha por la defensa de todos los
animales, un animalista. O nombran a un evento “animalista” y solo es un
recolecta de fondos para perros y gatos donde ese día los organizadores almorzaron
carne, y no había nada de animalismo en su ambiente. A esto hago referencia
cuando hablo del mal uso del término, cada cosa en su lugar, cada quien en su
lucha pero mejorando cada día, avanzando.
“Los defensores
de los perros no comen perros
Los defensores de
los gatos no comen gatos
Y los defensores
de los animales, no comen animales
Si te los comes
eres quien les ataca, no quien les defiende”
Reza el tweet de @ibai_vegan
Partiendo de este tweet empecé a desarrollar este
texto, es una idea que desde hace bastante tiempo me inquieta e incluso me
disgusta un poco: la ironía de que en Venezuela, en el movimiento de
Protectores y rescatistas de animales se promueva tan mal usado el término
“animalista”, cuando solo hacen una discriminación entre que animales se
comen y a cuales protegen. Con frecuencia hacen jornadas “animalistas” donde
no se promueve más que el amor a perros y gatos, siendo tan amplio el mundo
animal, estos me parecen una minoría (aunque no por eso irrelevante). El movimiento animalista engloba a TODOS los
animales desde una cucaracha, un oso, una abeja, una vaca o un pez. Es bastante
curiosa la doble moral de los proteccionistas decidiendo quienes deben morir para
que ellos vivan y quienes deben vivir para ellos cuidar o incluso llegar a
“humanizar” y con humanizar me refiero al hecho de colocarles chupones, vestidos, trajes de
baño, hacer fiesta de cumple año y crear un vínculo de dependencia extrema del
animal hacia su cuidador restándoles bastante su esencia de perro (o gato).
Citando a la Doctora Leonora Esquivel: “Creo que psicológicamente podemos
afectar a los animales humanizándolos. Por lo demás, si uno gasta en un suéter
para el perro o en caviar para el gato, es una elección individual. Si tienes
el dinero, tú sabrás cómo lo gastas”. Y aquí lo preocupante es como les afecta psicológicamente estas conductas humanas a los perros y ya se estaría cayendo en un campo de maltrato animal pero de otro tipo, pero igual dañino. Bien sabiendo es que los extremos no son sanos.
No obstante, entiendo que a las personas les es más fácil pensar
que a los animales que son maltratados y usados para consumo humano los matan de unas formas bonitas o que simplemente así funciona y así debe
ser porque siempre ha sido así, que nacieron para matarlos y comerlos y simplemente hacen chistes a cerca
de las vidas de los animales para simplemente a callar esa voz de conciencia
que sabe que está mal, que es una barbarie. Estamos en el 2020 y hay alternativas a todo lo que te imagines, solo
falta un poco de interés y disposición, “si quieres cambio verdadero pues
camina distinto” como dice Rene Pérez, es decir, cambiar la forma en la que
actuamos para tener resultados diferentes. Todo depende de nosotros y de nuestras
acciones que siempre pueden ser mejores y no conformarnos con las soluciones más
cómodas. De no ser así, algunas razas humanadas aun fueran masacradas y esclavizadas,
porque al igual que tú piensas que los animales nacieron para ser maltratados y
asesinados para que tu comas; hace años muchos creían que los negros nacieron para
servir al blanco, o el alemán se creyó
con derecho a esclavizar miles de judíos y realizar experimentos atroces con muchos
seres, de este gremio, aún vivos (tal cual en laboratorios lo hacen con perros,
monos, conejos, ratas, gatos…) Hechos atroces y lamentables que se encuentran
en la historia de la humanidad.
Sin embargo, estoy segura que es un gran paso que hoy existan más
personas involucradas con la protección de animales domésticos e interesados
por el rescate y esterilización de estos para frenar la sobrepoblación que hay
en las calles, y sé que por algo se empieza (he allí mis esperanzas) y muchos
partiendo de esta acción se han involucrado con otras luchas que benefician a
más especies animales: dejan de apoyar las corridas, los circos con animales e
incluso dejan de comer carne. Pero en este caso me refiero y me preocupa más
quienes se detienen allí y no van más allá, no abren los ojos y siguen siendo
igual de cruel, defienden a unos, condenan a otros. Cada especie merecen su
vida, no están puestos allí para nuestros intereses y tú no eres quien para
sobreponer una vida ante otra; porque estoy casi al 100% segura de que tu horror
al saber que hay culturas que incluyen al perro como alimento no es comprensivo
con las misma justificaciones que das para tu comer otras carnes, es igual de
atroz ambas acciones, la única diferencia eres tú, y tu forma de ver las cosas
que otorgas a uno la oportunidad y otro la condena de acuerdo a tu criterio. No
veo diferencia entre una persona que apuñale un cerdo para comer, y otra
persona que lo haga con un perro que no sea usado como comida.
Finalmente, no se trata de quien es más animalista que otro, no
es tampoco un ataque, se trata de hacer bien las cosas, esto es más bien un
llamado a la reflexión de que hay más animales que nos necesitan, por lo cuales
luchar. Los proteccionistas no son animalistas, los animalistas luchan por defensa
de los derechos de los animales sin distinción de especies, he allí la gran
diferencia con el proteccionismo que es una lucha muy buena pero especista, y
que no podrían jamás ser llamado animalista
Mariángela Vizcaya, 2020.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario